Curieux débat. La lutte politique est un fait inéluctable, impossible à éviter. Il en découle des moyens qui luis sont nécessaires pour se réaliser. Le moyen peut-être violent à l’extrême comme la bombe nucléaire ou intermédiaire comme le terrorisme.
Pourquoi les idées véhiculées n’auraient-elles pas droit au même usage de moyens? Quel moyen devrait être autorisé à un tenant et pas à l’autre? La résistance française n’était-elle pas terroriste? Les É,U, ne soutiennent-ils pas ou n’ont-ils pas soutenus des factions terroristes en Syrie en Irak, en Afghanistan, en Amérique centrale ou du sud etc… Jusqu’où un Québec occupé par l’État fédéral comme sous Trudeau pourrait-il aller pour se défendre. Et même sous un Gouvernement fédéraliste? À partir de quand, de où un moyen est-il acceptable?
